Muito obrigado. E querida Aliona, você fez um ótimo trabalho, realmente muito interessante para ler e ouvir. E vou tentar compartilhar alguns comentários sobre um tópico muito importante: Arquitetura de segurança europeia e Ucrânia, por que estes dois estão tão intimamente ligados e por que precisamos falar sobre a arquitetura de segurança europeia. Algo novo. Então, vou começar a partir de fatos muito simples de verdades. Em primeiro lugar, na Europa estamos definitivamente vivendo momentos muito diferentes do que foi há vários anos. Temos um entendimento muito claro das ameaças: ameaças russas, a continuação da guerra na Ucrânia, e a possibilidade de agressão russa contra os Estados-Membros da UE e da OTAN, que nossos serviços de inteligência estão previsíveis.
Então a guerra no Irão, e os problemas relacionados com o fornecimento de armas para a Europa e para a Ucrânia; esses problemas podem vir muito em breve. E o último ponto são os planos americanos muito alto e claramente anunciados para começar a retirar recursos da Europa, transferindo- os para outras regiões como Indo- Pacífico ou o Hemisfério Ocidental. Então, em geral, não há nada de novo sobre onde estamos. Segundo, podemos apenas concordar com algumas declarações mais recentes. Por exemplo, Marco Rubio, que disse que a Ucrânia tem o exército mais forte da Europa. Isso foi repetido por Alex Stubb. Ele até disse que o exército ucraniano pode ser o melhor do mundo. Não sei se os americanos concordarão, mas essa foi uma boa declaração.
E deve falar connosco: se tivermos no continente europeu o exército mais forte do nosso bairro, isso deve deixar muito claro que a integração das capacidades de defesa ucranianas com a defesa europeia deve ser do maior interesse vital da Europa. Isso é uma coisa. Agora, a Ucrânia tem o exército mais forte, não só porque eles têm os soldados mais corajosos e os generais mais inteligentes, mas também porque a Ucrânia tem a indústria de defesa mais inovadora. E assim a Europa deve ter também o maior interesse vital para integrar essa indústria de defesa inovadora com a indústria de defesa europeia.
De outro lado, precisamos investigar a nossa própria situação. Temos uma política de defesa europeia fragmentada e indústrias de defesa. Esse é o nosso legado histórico. Nós temos 27 Políticas de defesa, 27 orçamentos de defesa, 27 exércitos nacionais, e 27 Vetos nacionais. E só podemos nos perguntar: se os americanos se tornariam mais fortes se eles tivessem 1 Exército federal que tinham 50 exércitos a nível do estado, 50 orçamentos de defesa e 50 políticas de defesa e 50 Vetos? Por isso precisamos entender que se realmente queremos tornar- nos mais fortes o – esse é o nosso desejo de olhar para todos esses desafios, precisamos ficar mais unidos, não mais fragmentados. Isso é na minha opinião, uma das prerrogativas chave. E é o mais difícil de superar porque, politicamente e psicológicamente, este é um legado histórico. De acordo com os tratados, a defesa para os Estados-Membros é uma prerrogativa nacional, e a UE, até agora, está desempenhando um papel muito limitado.
Lembrei também que recentemente o Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, na Conferência dos Embaixadores e o Ministro alemão dos Negócios Estrangeiros, Wadephul, na Conferência de Adenauer, levantaram uma pergunta muito importante, que tem em si a resposta, A pergunta foi: são nossas doutrinas, instituições e tomada de decisões em política externa, mas também na política de segurança, na política de defesa, são aptas para os desafios de hoje ou não? Enquanto não deram resposta adequada, a pergunta foi levantada de tal forma que estava dando a resposta. Isso realmente, precisamos entender que temos um problema: nossas instituições e nossa arquitetura de defesa como estão no momento, eles não se encaixam em todos os desafios que estamos enfrentando.
Olhando para o que é diretamente minha responsabilidade, a indústria de defesa, temos grandes desafios de defesa industrial no momento na União Europeia. Apesar de todos os recursos financeiros que estamos trazendo para a indústria de defesa da Europa, a Rússia ainda muito supera a União Europeia em todas as diferentes áreas de produção de defesa. A retirada americana exige a substituição eficaz de seus habilitadores estratégicos no continente europeu. Especialistas alemães apenas recentemente calcularam que ele vai custar ao redor 500 bilhões de euros para os europeus construir esses habilitadores estratégicos e substituir os americanos agora localizados no continente europeu.
E, além disso, um último ponto: não temos um mercado único de defesa no continente europeu. Aqui você pode lembrar o relatório Draghi sobre a fragmentação da indústria de defesa, que não permite que a produção de defesa se amplie como gostaríamos de ver. Isto é o que me permite dizer que precisamos de grande mudança de nossas políticas e práticas em defesa.
Eu falei recentemente sobre questões mais amplas que estamos enfrentando na Europa. Mas, na minha opinião, principalmente a Ucrânia é a questão por que precisamos urgentemente falar sobre a nova arquitetura de segurança europeia, porque não podemos integrar capacidades de defesa ucranianas, as melhores da Europa, nas antigas estruturas. Essa é a minha conclusão muito simples. A adesão da OTAN à Ucrânia não está acordada no momento, e não vemos quando ela pode ser acordada. A adesão à UE pode demorar mais tempo. Eu ficaria muito feliz em ver a Ucrânia amanhã como membro da União Europeia, mas precisamos ver uma realidade. Pode demorar mais tempo. E a Europa precisa se tornar muito mais forte, não em algum momento no futuro, mas agora.
Precisamos entender: se Putin começar a agressão contra um país da UE ou da OTAN, enfrentaremos um exército russo testado em batalha com a capacidade de usar milhões de drones. Não temos tal experiência entre os Estados-Membros da UE ou da OTAN, pelo menos aqueles que estão na linha de frente ou aqui no continente europeu. Apenas a Ucrânia tem tal experiência. Esta é a condição muito clara por que precisamos de uma arquitetura de defesa europeia com possibilidade de a Ucrânia se integrar institucionalmente agora, não amanhã.
É por isso que precisamos do que chamamos de Derrota Europeia.
